习近平总书记在党的二十大报告中明确指出:“全面建设社会主义现代化国家,最艰巨最繁重的任务仍然在农村。”2025年中央一号文件再次强调:“要坚持和加强党对‘三农工作的全面领导”,“提升乡村产业发展水平”,强调“深入推进抓党建促乡村振兴”。“为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴”是党的初心使命。全力推进乡村全面振兴，特别是全力推进乡村产业振兴,是农村基层党组织努力践行使命的彰显。农村基层党组织一般指村级党组织,它拥有通过社会动员、组织统筹、市场经营、利益联结、协商议事等统领治理机制,能够为其“示范 -带富”机制赋能。农村基层党组织的“示范-带富”机制,是推动乡村产业全面振兴的核心机制。
示范机制是中国式政策执行的核心机制,农村基层党组织践行带领广大农民致富使命,同样主要依靠示范机制。关于农村基层党组织在乡村产业振兴中的示范作用,目前学者们主要从农村基层党组织和农村党员两个层面进行阐析。在推动乡村产业振兴进程中,一方面,学者认为农村基层党组织在推动农村产业发展中发挥重要引领作用。马光选等认为农村基层党组织发挥着产业示范与领导的经济功能;李忠鹏等从具体角度出发说明在发展农村新型集体经济、建立合作社进程中,农村基层党组织通过典型示范来转变村民观念,使村民主动加入到村庄集体经济发展中;杜志雄等提出在部分地区,农村基层党组织还通过实施区域化“大党建”,建立跨村的区域党组织联合领办农村集体经济,或建立农业产业示范园区以示范带领农户统筹整合发展;何得桂等研究发现,通过农村基层党组织的示范带动,能够有效激发乡村产业发展的内在活力。另一方面,学者认为党员干部在“示范 -带富”过程中发挥重要作用。尤琳等指出农村党员干部承担着示范带动农户的责任,直接发挥着“示范 -带动”作用;叶敏等认为在农村产业发展中,村干部起着示范带头作用,吸引村民加入农村基层党组织领办的农民合作社等,如果党员干部们在产业发展中示范成功,就会在较大程度上降低村民发展产业的试错成本。同时,冉鹏程等提出在农村基层党组织领导的农村集体经济发展中出现公平性问题时,党员干部还起着确保公平的“示范协调作用”。可见,既有研究已充分认识到了农村基层党组织践行“示范-带富”机制的重要性,也向我们提供了切实的案例证明,但对农村基层党组织践行乡村产业振兴使命的“示范-带富”机制的本体研究仍较少见。当前大部分农村基层党组织更注重示范行为本身,相对忽视其示范行为是否切实有效地带动了农户。在这一带富机制中,依然存在着“带而不动”与“无以为带”、组织化带动相较非组织化带动效果较弱、带富过程中脱贫农户被边缘化等现实问题。
在推进乡村全面振兴大背景下, 明确“示范 -带富”机制是当前推进乡村产业振兴的核心机制,是将党在乡村的经济建设与政治建设相统一,努力推进中国农业农村现代化进程的迫切需要。深入剖析农村基层党组织实践“示范-带富”机制的逻辑进路并提出有效提升路径,将会促进对这一机制的深入认识,为推进乡村全面振兴提供理论助力。
一、“示范-带富”机制是推进乡村产业全面振兴的核心机制
实现乡村产业振兴,关键是带领农户致富,特别是带领脱贫农户致富。持续带领农户致富所依靠的机制主要有:经济主体特别是农户与企业自主发展的市场机制、地方政府通过供给生产性公共产品或项目资源的政府机制、政府支持下的农村基层党组织“示范 -带富”机制,其中“示范 -带富”机制是带领农户致富的关键机制。
农村基层党组织的“示范 -带富”机制,之所以是带领农户致富,推动乡村产业振兴的核心机制,主要原因有以下两点。
第一,单纯依靠市场机制农户难以致富。小农户依然是中国农户较大量、较普遍的生产经营主体,但绝大多数农户的生产要素禀赋差、生产经营规模小、抵御农业自然风险与市场风险的能力弱。一些农村地区依靠市场机制建立了“龙头企业 +农户”“非公农业合作社+农户”“龙头企业+非公农业合作社 +农户”等产业组合,在一定程度上解决了小农户面临的技术供给不足以及生产购销无规模等弱势性问题,却并未解决企农契约关系的不完全、不稳定问题,经营上农户的边缘化问题,以及利益分配上农户的被动性与低获利状况,为促使企农契约关系均衡化与稳定化,学者们提出了建立保证金制度、增强违约惩罚、加强关系嵌入与合约治理等策略,但均因制度成本过高与缺少适宜实施主体而无法获得实效。
第二,单纯政府机制难以促进农户普遍持续实现产业振兴。所谓单纯政府机制,指政府通过给政策、给项目、给人才、给资金 ,甚或包销路及与农户精准结对帮扶,促使农户脱贫与致富。从 2012年底新时代脱贫攻坚拉开序幕到 2020年脱贫攻坚战取得全面胜利,政府机制发挥了巨大推动作用。然而,与脱贫攻坚主要面向贫困农户不同,推进乡村全面振兴的对象是全体农户,后者数量巨大,而政府可用于投入乡村全面振兴的资金有限,无法进一步增加推动乡村产业振兴的财政资金投入。出于政府资金的安全性与实效性考虑,政府支持乡村全面振兴财政专项资金的投入,必然更偏好于产业发展基础好的示范村或重点示范村,大量普通村庄无法通过争取这一资金而实现产业发展与农户致富。
(一)“示范-带富”机制的内涵
农村基层党组织的“示范-带富”机制是指:以农村基层党组织为“示范 -带富”主体、以普通农户与脱贫农户为“示范 -带富”客体,通过向普通农户与脱贫农户传播先进生产技术与经营理念、科学营销策略等关键生产要素,向他们示范创新型产业发展模式与分工协作方式等,最终提高他们的生产经营能力,带领他们在物质与精神上双重致富的机制。全面推动乡村产业振兴中的“示范 -带富”机制的本质,是产业发展中的高阶生产经营知识、理念、技能等向普通农户与脱贫农户的扩散迁移,并实现主体内化而生成新型农业经营者与农业劳动者的过程,是物质共富过程与新型职业农民成长过程相统一的过程。农村基层党组织推进乡村产业全面振兴的“示范-带富”机制一般有 3种形式。一是农村基层党组织 的组织性“示范 -带富”,二是党员干部帮扶与拉动其他农户发展产业形成的个体性“示范 -带富”,三是积极向党组织靠拢的村内先进分子的“示范 -带富”。前两种以农村基层党组织为核心 的“示 范-带 富”, 是重 点 的“示范 -带富”形式,也是 2025年中央一号文件提出的联农带农机制的完善表现形式。
(二)“示范-带富”机制的特征
农村基层党组织的“示范-带富”机制是一种完全自觉的带富机制,具有多重特征与优势。
第一,它能实现利他性与利己性的统一。奥古斯特.孔德提出了利他主义, 目的在于赞颂人为他人做 出牺牲 的高 尚 品德与情感。农村基层党组织的“示范 -带富”与党员干部结对帮扶“示范 -带富”,都是党组织“利人民群众性”的体现,都具有利他性。在“示范 -带富”机制中,党组织与党员干部必须做强做大其所经营的产业,获得较高利润率与收益,拥有强大的“示范 -带富”能力与条件,在这一过程中,农村基层党组织兼顾利己性特别是长远整体的利己性,能够使利他性更为持续。
第二,是帮扶性和自强性的统一。农村基层党组织与党员干部的“示范-带富”机制,主要解决的是普通农户及脱贫农户如何发展好产业与如何致富的问题,农村基层党组织所担负的使命,内在要求其尽可能发挥对这部分农户的帮扶作用。农村基层党组织与党员干部的这种帮扶,始终以尊重后者的经营自主权为前提,以后者获得产业经营能力为根本目的。
第三,是无条件与有条件的统一。践行使命的要求,决定了党组织对“示范 -带富”对象不具有选择性,凡愿接受党组织领导其产业发展的农户,都可加入党组织领办的集体经济或在党员帮扶下提升生产经营能力。然而,示范是为了带富,仅有意愿是不够的,还必须拥有必要的产业发展条件,在具体“示范 -带富”过程中,对作为示范者的党组织和作为学习者的农户,均有一定的条件要求。
第四,是组织化与自主性的统一。农户要在党组织的“示范-带富”机制下成功致富,或者需要先行放弃产业经营独立性,后加入党组织领办的农村集体经济,在组织化的产业中学习生产经营技能并获得收益;或者保留自身的生产经营自主性,主动接受党组织或党员干部的示范,学习先进生产经营技术与理念,自主努力致富。
二、“示范-带富”机制的四重践行逻辑
农村基层党组织带富使命的践行是农村基层党组织与被带富农户在“示范-带富”机制中的双向互动过程,这一双向互动,一般来讲,主要通过技术扩散、利益互溢、竞合共赢、精神提升 4 个关键环节来落实,4个环节紧密关联。其中包括农业生产硬技术扩散与营销管理软技术扩散在内的技术扩散,是农业生产力发展的重要表现,是“示范 -带富”机制得以建立并实现发展的根本动力所在;生产力的进步必然会体现在生产关系中,在农村基层党组织的带领下,农业技术扩散越广泛越深入越有效,农户生产技能、经营能力与家庭收入提升就越多越快,就越有条件通过彼此间的“示范-带富”机制实现动态利益互溢,越有条件与动力推动竞争与合作,实现竞合共赢。这一过程是促使广大农民不断开阔眼界的过程,也是一个不断促进农村社会生产关系调整优化的过程,还是一个村民追求共同利益的过程,最终是广大村民精神提升的过程与双重共同富裕的过程。
(一)技术扩散:生产技能提升
2025 年中央一号文件提出“推进农业科技力量协同攻关”,即引领农村科技创新发展。党的十九大报告提出“要实现小农户和现代农业发展的有机衔接”,但小农户产业发展禀赋普遍不足,其生产的产品往往品质不佳,市场竞争力不足。要解决这一问题,就必须增加农户的技术投入,通过农业技术扩散助力农户摆脱内外条件限制,提高生产经营效益。
农业技术扩散指某项先进农业技术由最初的少数农业经营主体采用,发展到后来大多数农业经营主体特别是农户普遍采用的过程,它是创新的扩散、辐射和接纳相统一的过程。“党组织 -农户”间的技术扩散主要通过3 种途径来完成。一是在农村基层党组织领办的村集体经济中实现技术扩散。农村基层党组织会有两种选择,或利用集体资金购买新种子、新农机、聘请农业专家为集体经济成员传授新技术,或者主动寻求与掌握新技术的龙头企业、村民自办合作社合作,由后者向农民传授新技术。二是农村党员作为示范户的技术扩散。中国有专门公共农技推广部门,农技部门推广新农业技术的模式主要为:在农村选取部分示范户,由示范户试点实
验新技术,取得成功后再扩散传播给其他农户。一般情况下,相对普通农户,党员接受新技术的意愿与能力更强,更可能成为新技术示范户,也能更好地带动其他农户采用新技术。三是农村基层党组织利用“互联网 +技术科普”模式实现新技术的扩散。农村基层党组织践行“示范-带富”机制中的技术扩散效果受多重因素影响。一受党员甘做示范户的主动性的影响。示范户的主动性越高,技术信息展示越充分、越是注重对隐性技术知识的传授,新技术就越易于为农户所掌握。二受农户采纳学习新技术意愿的影响。农户采纳学习新技术的意愿越强,投入时间越充足,就越容易掌握新技术并获得经营成功。三受农村社会网络质量的影响。社会网络是指“联结行动者的一系列社会联系或社会关系”,农村基层党组织推动新农业技术扩散的每一环节,都离不开社会网络的支撑。农村社会网络越是紧密,对新技术传播与推广的支撑作用就越强。此外,新技术创新度、应用复杂度、应用条件等也对“示范 -带富”机制中技术扩散效果有一定影响。
(二)利益互溢:双向互益循环
技术扩散使得农村基层党组织、党员与普通农户的利益得到一定程度的增进,为他们之间的利益互溢奠定了基础。“人们为之奋斗的一切,都同他们的利益有关。”农村基层党组织、党员与农户之间的利益互溢,就其本质来讲,是党组织为农户利益而付出的环节与基础。
在农村基层党组织“示范-带富”与农户学习致富过程中,农村基层党组织带给农户的利益溢出主要体现在4 个方面。一是技术溢出。前述农村基层党组织与党员推动的对农户的技术扩散,实质上是一种利益溢出。二是知识溢出。“示范 -带富”机制同时是“示范、学习”过程,农村基层党组织与先进农业经营主体向农户供给先进经营理念与生产知识,特别是隐性生产经营知识的过程,也是一种利益溢出。三是公共产品供给。公共产品具有非竞争性和非排他性,农村基层党组织使用政府财政扶持资金或自筹资金购买公共农业机械、改造村庄电网、改善灌溉设施等,会使农户更平等、广泛地享有对产业发展有利的生产性公共产品供给。四是观念溢出。多数群众观念转变的动机和目标在于实现“利益最大化”。能够取得成效的“示范 -带富”机制,会从根本上改变农民的生产生活理念,使部分农户由原本的“等、靠、要”者转变为积极学习实践者。
农户给予农村基层党组织的利益溢出主要体现在3 个方面。一是人才补充。在“示范 -带富”过程中,党组织会先带富一部分学习能力强、发展理念先进、愿意为乡村产业发展服务的人才,这部分农民会成为党组织建设的“人才后备军”,他们往往愿意加入农村基层党组织为更多农户致富服务。二是生产要素供给。农户加入集体经济的过程,通常就是资源变资产,资金变股金,农民变股民的“三变”过程,这会使农村基层党组织领办集体经济的生产要素供给更充分,也更容易获得规模经济优势与收益。三是无形资产积累与精神激励。“示范-带富”机制取得成效越突出,农村基层党组织与党员在村民中的口碑就会越好,受到的政府表彰就会越多,媒体形象就会越好,进而村庄与农村集体经济组织的品牌价值就会越高,党员干部受到的精神激励就会越多越强。
农户学习是“示范 -带富”的中间环节,在“示范、学习、致富”的过程中,农村基层党组织与农户中任何一方对对方利益溢出的中断,都可能妨碍带富效果的获得。二者之间双向利益溢出是否会面临中断,主要受 3 个因素的影响。一是对农村集体经济的控制权。农村基层党组织领办农村集体经济如果只依赖个别经济能人发展,容易导致集体经济组织被个别人或少数人控制,造成集体利益的资本化或干部化,农户会因此难以从集体经济中获得分红,甚至难以获得劳动应有报酬。二是农民对基层党组织、党员的信任度。依据什托姆普卡的信任理论,田北海等将农民对基层自治组织的信任界定为农民对基层自治组织品质合法性与真实性的肯定评价,进而认为,这一信任是农民对基层自治组织行为道德性品质和工具性品质怀有自信的期待。同理,农民对农村基层党组织及具有一定自治性的各种“党组织+ ”产业组织的信任,也是农民对其道德性品质和工具性品质怀有自信的期待。如果部分农村基层党组织长期工作能力较差,农民就会对党组织“示范-带富”机制的效能缺乏信心。三是对农户切身利益需求的满足度。经济利益决定着理性农民的现实选择,党组织“示范 -带富”机制带给农户的利益,越是多于农户依靠自身力量或加入其他经济组织获得的利益,农户加入这一机制的积极性就会越高,反之,农户就会成为这一机制的旁观者,甚至成为竞争者、破坏者。
(三)竞合共赢:多重示范层级
在农村基层党组织的示范带领下,农户自身生产经营能力会得到较大提升, 自有农产品也会进入更大范围市场参与竞争,具有更强竞争力。这一过程中的农村基层党组织与农户间的关系,是一种竞合关系。竞合并非合作与竞争的简单相加。莫顿.多伊奇指出,个体间的互动方式由个体间不同方向的依赖决定:合作即正向依赖会产生正向互动,竞争即负向依赖会产生负向互动,个体单独努力即无依赖则不会产生互动。农村基层党组织与农户间竞争关系的存在,并不代表农村基层党组织没有践行为人民服务的根本宗旨,市场经济条件下农村基层党组织与农户间的竞争有利于促进产业发展,营造出具有活力的良好产业发展生态,构建出具有高成长性的“示范 -带富”的经济联合体。
在农村基层党组织“示范-带富”过程中,竞合状态交叉体现于各类主体之间。一是农村基层党组织与农户之间的竞合关系。在“示范 -带富”机制中,致富是农村基层党组织和农户的共同目标,因而,农村基层党组织会积极践行使命、农户会积极学习。但在“党组织 +党员 +农户”的“示范 -带富”模式中,作为个体家庭中的党员干部,其身份不仅是带富者,也是各自家庭经济的代表,村庄内产业同质性引发的竞争,难免会使部分党员干部在“示范 -带富”时有所保留。二是农户之间的竞合关系。村庄内农户有共同的利益和追求,他们在产业发展中相互依赖、彼此学习。但同时,大多农户的资源禀赋与学习能力相似相近,面对有限的稀缺生产要素与市场机会等,其生产经营活动难免会有竞争性。三是农村基层党组织之间的竞合关系。在“示范 -带富”时,同一区域内的各个农村基层党组织享有相同或相近的政府政策支持,为了实现共同的“示范 -带富”目标,它们必然会相互交流与学习。但同时,在带富政绩的上级考核中、在争取农户对党组织与党员干部的认可度中,他们之间也难免存在一定程度上的竞争关系。
竞合关系可以被划分为 4种类型,即高竞争高合作的适应型、高合作低竞争伙伴型、低合作高竞争争夺型及低合作低竞争孤立型。在“示范-带富”机制中,农村基层党组织作为示范者与农户作为学习者结成的关系,大多数是高合作低竞争的伙伴型竞合关系,这种竞合关系有利于党组织与农户之间相互学习,满足对方利益所需。在这种竞合关 系状 态 下, 农村基层党组织 的“示范 -带富”会向多层级示范发展,产生涟漪效应:农村基层党组织 的示范带领是“示范 -带富”的第一层级,在农村基层党组织开始“示范 -带富”之后,会有一部分学习能力强的农户先致富,这一部分农户致富后会继续保持自身发展竞争力,在发展相对稳定后,会成为继续带动其他农户致富的第二层级。随着时间的推移,农村基层党组织与农户、已富农户与待富农户之间的良性竞合会不断发展,逐步形成你追我赶的多层级“示范 -带富”机制,最终,所有农户都会在农村基层党组织“示范-带富”层级中致富。一个区域内各个村庄在逐步形成示范层级后,则会形成生态化“示范 -带富”共同体,辐射带动更广泛区域内村庄的农户致富。
(四)精神提升:物质精神共富
习近平总书记强调，共同富裕是“人民群众物质生活和精神生活都富裕”。在农村基层党组织的示范带动下,农户能够获得更多物质收益,但致富不能止于物质上的满足,党组织更需示范带动农民的精神生活共富。
农村基层党组织示范带领农户的精神致富,主要表现在4 个层面。一是理想信念更坚定。农村基层党组织的“示范 -带富”机制,不单是向农户示范传授生产经营本领,更是向农户传递党的最新路线、方针、政策等。在农村基层党组织的示范带领下,农户成功致富,将直接增强农民对党和政府的信任和热爱,会坚定农民走社会主义现代化道路的信念和决心。二是集体主义观念更强。马克思指出:“每一个人的利益、福利和幸福同其他人的福利有不可分割的联系。” 农村基层党组织领导下的村庄社会本身就是一个集体。为了能够在产业发展中获得更大收获,需要农村基层党组织与农民、农民与农民“心往一处想、劲往一处使”,在这一过程中,将逐步培养村民的集体主义观念。同时,在带领农户致富上,各村庄始终存在竞争关系,这种竞争关系及其理念,会使农村基层党组织、党员干部与村民孕育出“不服输”的精神,这种“不服输”精神会起到团结作用,激励农民为争取更大的集体荣誉而努力。三是农民自我发展完善的观念不断增强。在农村基层党组织“示范 -带富”过程中,农户不仅学习到了先进生产经营技术,也获得了先进的自我发展理念,将更加注重自身的成长和发展。同时,在农村基层党组织的带领和影响下,农户对于先进技术掌握更及时、对市场行情了解更全面、对农业生产发展的信心会更足,增强了农户成为“爱农业、懂技术、善经营”的新型职业农民的信心。
从本质上看,精神富裕和物质富裕并无先后与优劣之分,“批判的武器当然不能代替武器的批判,物质力量只能用物质力量来摧毁;但是理论一经掌握群众,也会变成物质力量。” 在“示范 -带富”过程中,应当摒弃“精神共富无用论”“精神富裕自然实现论”等错误观念,在带领农民实现物质富裕的同时,高度重视农民精神领域提升,以物质共富与精神共富的协同为目标与动力,更好地落实“示范 -带富”机制。
技术扩散、利益互溢、竞合共赢、精神提升4 个环节,在带富实践中也无先后、优劣之分,每一环节都发挥着重要作用。技术扩散是“示范 -带富”有效发挥作用的技术基础,利益互溢与竞合共赢是保障“示范-带富”的动力机制,精神提升是前 3 个环节的高阶目标,缺少任何一个环节,“示范 -带富”机制都难以充分有效发挥作用并真正落地。
三、农村基层党组织提升“示范- 带富”机制作用的有效策略
技术扩散、利益互溢、竞合共赢、精神提升,是“示范 —带富”机制的4 个关键环节与四重逻辑,充分运用这四重逻辑,对助力乡村产业振兴至关重要。农村基层党组织要通过健全技术扩散机制、发扬双向奉献精神、建立良性竞合机制、完善精神共富机制等策略,全面提升基层党组织助力“示范—带富”机制作用的能力与效果。
(一)健全技术扩散机制'提升技术扩散效率完善的技术扩散机制是技术得到有效扩散的基础和保障。在“示范 —带富”机制中,健全技术扩散机制,提升技术扩散效率,应抓好以下3 个着力点。
第一,提升农村基层党组织与党员技术扩散的意愿与能力。农村基层党组织作为村集体经济的领头羊,要意识到技术扩散在农业发展中的重要作用,加强对农村党员的教育与激励,使更多党员提升技术扩散意愿。提升农村基层党组织的技术扩散能力,一要科学规划农村公共支出,保证能有充足资金购买新兴技术;二要加强多方合作交流,主动寻求同乡村龙头企业、村民自办合作社、农业大户、农业高校的交流与合作,要支持配合当地农业技术特派员工作,争取及时有效扩散新技术。三要培育一批学习能力强、示范意愿高的潜在示范户,逐步形成良好的技术扩散生态。
第二,提升农户对新技术的采纳意愿与能力。一要加强对农户的教育宣传,向农户普及新技术知识与预期收益信息;二要增强技术示范户的影响力,农户观察到了技术示范户应用新技术后获得的良好效益,会自觉提升对新技术的采纳意愿。因此,一方面要大力发展农村集体经济,使农户能够在集体经济中获得更高收益,具备采纳新技术的经济实力;另一方面,应动员更多农户加入农村集体经济,分散采用新技术的风险。对于经济状况差、学习能力不强的农户,应采用“党员 +农户”的一对一帮扶机制,促成其对新技术的应用。
第三,因地制宜选择新技术,打造“一村一品”特色产业生态圈。党组织应根据当地条件,选择合适的新技术进行传播推广。在引进一项新技术之前,应先聘请专家研究新技术与当地经济发展条件、土壤条件、交通条件、气候环境等客观条件的契合度,选择最适合当地需要的新技术;要关注市场动态需求和周边地区的技术扩散,根据本村特点,进行新技术的差异化引进,打造“一村一品”特色产业生态圈,避免同一区域在应用新技术之后出现产品同质化而导致产生供大于求的风险。
(二)发扬双向奉献精神'完善利益互溢机制
基层党员是否有奉献精神,是农村基层党组织能否成功带领农户致富的关键影响因素。习近平总书记指出:“我们共产党人讲奉献,就要有一颗为党为人民矢志奋斗的心,有了这颗心,就会‘痛并快乐着 ,再怎么艰苦也是美的、再怎么付出也是甜的,就不会患得患失。这才是符合党和人民要求的大奉献。”广大农户积极参与农村基层党组织的“示范 —带富”机制,需要党员的率先示范带动。作为集体的一员,广大农户也应发扬奉献精神,与农村基层党组织共同建立与完善利益互溢机制。
要培养党员干部的奉献精神,一要定期开展党员主题教育。通过党史学习教育、典型案例宣传等途径,使党员充分认识作为共产党员的使命任务、农村基层党组织现阶段的使命等,提升党员的政治身份认同与奉献精神。二要加强农村党员的良好家风建设。“家风是社会风气的重要组成部分。”农村基层党组织应加强对党员家风建设的要求,使农村党员不仅在工作中尽责,也要在家庭中以身作则,主动学习先进产业发展理念与技术,在潜移默化中影响村庄其他农户。三要发掘党员的“共情”能力。农村党员大多生于农村、长于农村,更能“共情”村民的致富意愿,农村基层党组织要与村民形成合力,充分发掘党员干部的“共情”能力,使其积极主动地贡献自身力量。四要建立对农村党员的激励机制。上级政府和农村基层党组织要完善党员定期评优机制,给予在“示范 -带富”中表现优秀的党员以充分的物质和精神激励,为农村党员提供更多外出交流的学习平台与机会,使农村党员能够与时俱进。
缺少了农民的奉献精神,就无法发扬双向奉献精神。因此,还应努力培育农民的奉献精神。一是要加强对农民的集体主义宣传教育,使农民认识到农村基层党组织的“示范 -带富”机制为的不是某一个人与家庭,而是村庄集体与所有农户。二是要通过宣扬党员的无私奉献事迹,对农民晓之以理、动之以情,感化农民,激发其利他主义精神与行为。三是要充分调动乡贤对基层党组织“示范 -带富”工作的支持,发挥涟漪效应的作用,带动更多农户支持农村基层党组织,为村集体贡献力量。
(三)遵循良性竞合逻辑'提升市场竞争力
农村基层党组织示范带领农户致富,是在市场经济环境中的“示范 -带富”,其产业发展必须具备相对其他主体的竞争优势与较高盈利能力。同时,这一“示范 -带富”也是具有益贫性或公益性的带富。这就要求农村基层党组织必须兼顾公益性与经济性,遵循良性竞合逻辑即高合作低竞争的竞合关系逻辑。
第一,在观念上认清竞合逻辑的本质。要充分认识市场竞争规律,不论是农村基层党组织领导的农村集体经济,还是农户自身作为独立经济主体进入市场,都必须有清晰的竞争意识,遵循竞争规律,提升农村基层党组织与农户获得风险承担心理预期,更加理性地参与市场竞争。但也应认识到,要想长久在市场中保持自身产品竞争力,仅仅依靠单个组织或农户是有风险的。因此,在参与市场竞争时,也要有彼此间的合作意识,如同一村庄或区域内党组织与农户共同合作采用统一销售渠道而非零散销售,在提高竞争力的同时,尽最大可能分散市场竞争所带来的风险。
第二,在实践中健全竞合机制。在社会主义市场经济条件下,农村基层党组织领导的农村集体经济与农户个体都必须遵循竞争与合作机制,推进产业向好发展。一要充分尊重小农户的市场主体地位,为实现良性竞合打好基础。小农户由于生产过程具有分散性、小规模性等特征,其市场主体地位相对不易得到尊重,甚至部分农户还缺乏市场主体意识。因而,农村基层党组织必须尊重农户的市场主体地位,引导农户认清自身主体地位,帮助农户在平等参与竞争中互利合作,共同获利。二要农村基层党组织与农户协同畅通市场渠道,合力提升农村产业竞争力。应践行“组织牵头、能人点拨、农户协助”的路径打开农产品市场,即农村基层党组织主动牵头收集分析市场信息、加强品牌建设、寻求同企业或政府的合作机会,农村人才利用电子商务平台打开线上产品销售渠道,普通农户发挥各自才能协助党组织与农村人才,共同打开销售市场,提升农村产业的市场竞争力。三是农村基层党组织牵头实行差别化生产,在有效竞争中合作共赢。在同一区域或同一村庄,所有经济主体发展同一产业易出现产业及产品同质化现象,可能会导致在进入市场时供求失衡,难以获利。在资源与市场条件允许的情况下,农村基层党组织应做好规划,实行差别化生产,避免过度与无效竞争,促进农村各产业主体合作共赢。
(四)完善精神富裕机制'营造“示范—带富”新生态农民精神生活共同富裕是实现乡村全面振兴的应有之义,农村基层党组织是促进农民精神生活共同富裕的坚强战斗堡垒。在“示范 —带富”机制中,农村基层党组织不仅要带领农户大力发展产业促进精神提升,也要完善精神文明富裕机制。要实现这一 目标,需从以下3 个方面入手。
第一,要培养村民树立正确的精神共富理念,坚定共富信心。要坚持党的领导,坚定党带领全体人民实现共同富裕目标的信心;要坚定精神共富信念,坚信精神生活富裕不是空谈,随着农村生产力的发展,精神生活富裕目标一定能够实现。农民精神生活共同富裕是踏踏实实干出来的,要从根源上剔除“等、靠、要”错误观念,承认精神共富实现进程的阶段性,引导农户摈弃“超阶段、不务实”的错误观念,认识到精神共同富裕也要分阶段才能实现;要正确认识物质富裕和精神富裕的辩证关系,批判物质富裕与精神富裕的主次论、精神富裕自发论等错误观点。
第二,要强化党员与农民群众的农村共同体认同意识,提升集体主义观念。农村本就是一个共同体,共同体作为人与人之间相互联系的组织形态,能够维护、塑造和提升人与人的关系,增强社会成员的凝聚力,维持良好社会秩序,促进人的发展。促进农村持久良好发展,需要农村的党员和群众都拥有对村庄的高度认同感。一是应强化党员的政治身份认同,即作为共产党员的政治身份认同,不仅要做到观念认同,还要在实践中贯彻认同理念,积极担当起作为农村基层党组织的各种使命。二是应强化村民的农村社会身份认同。要提高村民对农村共同历史文化背景的认同、提升村民对农村发展共同利益的认同、帮助村民树立良好的发展价值观。党员和群众都对村庄拥有强烈的认同意识,必将有助于农村基层党组织带领广大农民群众构建出一个“共同富裕”的农村共同体。
第三,要加强农村精神文化建设,为村民个人发展提供良好平台。一是应主动倾听农户需要,摒弃自上而下行政式、单线式精神文化产品供给,考虑农户的自我发展和提升需求,坚持做到“上下打通、相互贯通”。二是应增加精神文化产品供给,结合村民发展需求,主动提供产业发展科普书籍、先进村庄事迹宣传片等村民喜闻乐见的文化产品。要加强农村精神文化基础设施建设,搭建文化交流平台,促进村民之间的交流提升。要将数字科技同农村文化内容相结合,创新文化产品供给形式与类型。三是应营造健康的农村文化生态,完善激励政策,选拔出有能力、高道德的村民作为示范标兵并给予奖励,营造正能态的、互相学习的文化生态,最终形成人人都是示范者亦是学习者的“示范- 带富”新生态。
提升“示范 -带富”机制作用的四重提升策略是互相补充、彼此支撑的。在落实这些提升策略时,农村基层党组织不能重此轻彼,应全面规划,努力形成各策略之间“合力”,争取发挥“示范 -带富”机制的最大作用。如此,不仅能不断促进村庄产业发展、带领村民致富,更能为乡村全面振兴奠定扎实基础,为农业农村现代化做出有力贡献,更能够更进一步提升在农民心目中的地位,使广大农民听党话、跟党走、感党恩,持续支持中国式农业农村现代化建设事业走 向新 的成功。
四、结语
本文对当前农村基层党组织推进乡村产业全面振兴、带领农户致富的现状进行了深刻分析,阐明了农村基层党组织贯彻产业振兴使命“示范 -带富”机制的内涵与特征,在此基础上梳理出其中蕴含的四重主要逻辑,并提出了具有针对性的提升策略,本研究有助于深入了解农村基层党组织在推进乡村振兴中承担的重要角色,也能够为农村基层党组织“示范 -带富”的实践工作提供有益借鉴。但研究还存在一定局限性:一是论文主要从宏观角度进行分析,未细致分析农村基层党组织在其中发挥的作用;二是论文虽结合现实情况进行研究,但缺乏具体的调查数据支撑。因此后续会基于具体调研数据,选择更为细致的切入角度对本问题进行补充和完善。
（本文刊发于《长安大学学报（社会科学版）》2025年第6期）
