政务App，花钱买水军？近日，《中国新闻周刊》刊文披露：一基层干部为提升政务App活跃度，竟操作三十余部手机，绑定数十个账号刷取数据。如此弄虚作假，已超出投机取巧的范畴，演变为不折不扣的“指尖上的形式主义”。
政务数据的价值，是反映真实情况、辅助科学决策的镜子。可在扭曲的考核导向下，这面镜子被人为蒙尘。从“流动儿童信息凑数充抵困境儿童指标”，到“巡河手机绑在狗腿上打卡”，荒诞行为的背后，是唯数据论催生的政绩焦虑。究其原因，某些地方将活跃度、打卡率等量化指标作为硬杠杠，搞周排名、月通报，基层在层层加码的压力下，另辟蹊径把精力从解决问题转向应付考核。
乱象频出的根源，在于思想偏差与制度漏洞的双重叠加。部分干部政绩观错位，把“数据好看”等同于“工作干好”，忽视了公共服务的本质是解决问题。同时，日常管理的宽松软让监督失去刚性，一些地方对数据造假的危害性认识不足，甚至默许这种行为存在，使得“造假成本低、收益高”的错误认知蔓延，让投机者有恃无恐。此外，考核机制的不完善为造假提供了空间，重结果、轻过程，重数据、轻实效的评价体系，让形式主义有了滋生的土壤。
破除数据造假的顽疾，既需端正思想，更要制度发力。对基层干部而言，必须厘清数字工具与履职尽责的关系，明确岗位价值在于服务群众、为民办事，而非应付考核，真正把精力用在察实情、解民忧上。对政务App的评价，不能只看活跃度，更要关注实际办事效率、群众使用体验，该精简的指标坚决精简，该优化的功能全力优化，让技术工具真正服务于治理实效。
针对数据造假开展长效治理，需要系统施策。一方面，要推进政务数据整合共享，落实政务数据共享条例，打破部门间的信息壁垒，让数据多跑路、干部少填表，从源头减少造假动机。另一方面，要畅通监督渠道，将数据核查纳入群众监督范围，通过技术手段建立数据溯源机制，让虚假数据无处遁形。唯有让考核回归实效导向，让监督长出牙齿，才能破除“指尖上的形式主义”。
